Intel Iris Plus Graphics 940 vs NVIDIA GeForce GTX 950 LP
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 940 y NVIDIA GeForce GTX 950 LP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 940
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950 LP
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1024 MHz vs 400 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1188 MHz vs 1000 MHz
- 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 57.02 GTexel / s vs 24.00 GB/s
- 2 veces más pipelines: 768 vs 384
Velocidad de reloj del núcleo | 1024 MHz vs 400 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1188 MHz vs 1000 MHz |
Tasa de llenado de textura | 57.02 GTexel / s vs 24.00 GB/s |
Pipelines | 768 vs 384 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 940
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950 LP
Nombre | Intel Iris Plus Graphics 940 | NVIDIA GeForce GTX 950 LP |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics 940 | NVIDIA GeForce GTX 950 LP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 11.0 | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | Ice Lake GT2 | GM206 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $969 | $159 |
Lugar en calificación por desempeño | 1198 | not rated |
Tipo | Laptop | Desktop |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2016 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | 1188 MHz |
Unidades de Compute | 48 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 1024 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1690 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 845 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 768 |
Tasa de llenado de textura | 24.00 GB/s | 57.02 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Desempeño de punto flotante | 1,825 gflops | |
Número de transistores | 2,940 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 202 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 105.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
CUDA |