Intel Iris Plus Graphics 940 vs NVIDIA GeForce GTX 950 LP
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 940 und NVIDIA GeForce GTX 950 LP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 940
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950 LP
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1024 MHz vs 400 MHz
- Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1188 MHz vs 1000 MHz
- 2.4x mehr Texturfüllrate: 57.02 GTexel / s vs 24.00 GB/s
- 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
Kerntaktfrequenz | 1024 MHz vs 400 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1188 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 57.02 GTexel / s vs 24.00 GB/s |
Leitungssysteme | 768 vs 384 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 940
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950 LP
Name | Intel Iris Plus Graphics 940 | NVIDIA GeForce GTX 950 LP |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 940 | NVIDIA GeForce GTX 950 LP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 11.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Ice Lake GT2 | GM206 |
Einführungspreis (MSRP) | $969 | $159 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1198 | not rated |
Typ | Laptop | Desktop |
Startdatum | 1 March 2016 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 1188 MHz |
Berechnungseinheiten | 48 | |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 1024 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1690 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 845 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 768 |
Texturfüllrate | 24.00 GB/s | 57.02 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 1,825 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 2,940 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 202 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 105.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 6612 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
CUDA |