Intel Iris Plus Graphics 940 vs NVIDIA GeForce GTX 950 LP
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 940 e NVIDIA GeForce GTX 950 LP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 940
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 28 nm
- 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950 LP
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1024 MHz vs 400 MHz
- Cerca de 19% de aumento de velocidade de aceleração: 1188 MHz vs 1000 MHz
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 57.02 GTexel / s vs 24.00 GB/s
- 2x mais pipelines: 768 vs 384
Velocidade do clock do núcleo | 1024 MHz vs 400 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1188 MHz vs 1000 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 57.02 GTexel / s vs 24.00 GB/s |
Pipelines | 768 vs 384 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 940
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950 LP
Nome | Intel Iris Plus Graphics 940 | NVIDIA GeForce GTX 950 LP |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 |
Comparar especificações
Intel Iris Plus Graphics 940 | NVIDIA GeForce GTX 950 LP | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 11.0 | Maxwell 2.0 |
Nome de código | Ice Lake GT2 | GM206 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $969 | $159 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1198 | not rated |
Tipo | Laptop | Desktop |
Data de lançamento | 1 March 2016 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | 1188 MHz |
Unidades do Compute | 48 | |
Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz | 1024 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1690 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 845 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 768 |
Taxa de preenchimento de textura | 24.00 GB/s | 57.02 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 1,825 gflops | |
Contagem de transistores | 2,940 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 202 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 105.8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 6612 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
CUDA |