Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) versus AMD Radeon HD 7790
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) and AMD Radeon HD 7790 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 2 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
- 3.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 85 Watt
- 3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 988
- 3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 988
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 2061
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 2061
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 28 May 2019 versus 22 March 2013 |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 85 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 versus 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 versus 988 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 2061 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 2061 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7790
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 1000 MHz versus 300 MHz
- 14x plus de pipelines: 896 versus 64
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5087 versus 3751
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5087 versus 3751
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 896 versus 64 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5087 versus 3751 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5087 versus 3751 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: AMD Radeon HD 7790
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD Radeon HD 7790 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 5087 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 5087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 988 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 2061 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 2061 |
| PassMark - G3D Mark | 3090 | |
| PassMark - G2D Mark | 459 | |
| Geekbench - OpenCL | 14832 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.749 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.247 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.284 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.744 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD Radeon HD 7790 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | GCN 2.0 |
| Nom de code | Ice Lake G7 Gen. 11 | Bonaire |
| Date de sortie | 28 May 2019 | 22 March 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 670 | 817 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon HD 7000 Series | |
| Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
| Prix maintenant | $134.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 29.57 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1000 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm | 28 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
| Pipelines | 64 | 896 |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 85 Watt |
| Performance á point flottant | 1,792 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 56 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 2,080 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | |
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| VGA | ||
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | DDR4 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | Yes | |
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Longeur | 183 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) avec des autres
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
ATIRadeon X1550
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon HD 7610M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAQuadro M600M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon R7 430 OEM
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon Pro 455
