Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) versus AMD Radeon Pro 455
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) and AMD Radeon Pro 455 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 14 nm
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 35 Watt
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 1762
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 1762
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 28 May 2019 versus 30 October 2016 |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 14 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 35 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 versus 1762 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 versus 1762 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 455
- 2.9x plus de vitesse du noyau: 855 MHz versus 300 MHz
- 12x plus de pipelines: 768 versus 64
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4146 versus 3751
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4146 versus 3751
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 855 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 768 versus 64 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4146 versus 3751 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4146 versus 3751 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3353 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: AMD Radeon Pro 455
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD Radeon Pro 455 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 4146 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 4146 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 1762 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 1762 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3359 |
| PassMark - G3D Mark | 3113 | |
| PassMark - G2D Mark | 705 | |
| Geekbench - OpenCL | 11003 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.484 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 573.646 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.854 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.793 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.673 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD Radeon Pro 455 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | GCN 4.0 |
| Nom de code | Ice Lake G7 Gen. 11 | Baffin |
| Date de sortie | 28 May 2019 | 30 October 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 682 | 683 |
| Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 855 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm | 14 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
| Pipelines | 64 | 768 |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
| Performance á point flottant | 1,313 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 41.04 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 3,000 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | DDR4 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | Yes | 0 |
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 81.28 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 5080 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) avec des autres
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
ATIFireGL V5100
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
ATIRadeon X600 PRO
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDFirePro D300
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAGeForce GTX 965M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon Pro 455
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
IntelArc Pro A40
