Intel Iris Pro Graphics 580 versus ATI FireGL V3200
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 580 and ATI FireGL V3200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 580
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 0 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 130 nm
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 46 Watt
- 512x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 128 MB
- 23.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1978 versus 85
- Environ 53% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 361 versus 236
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2015 versus 1 September 2004 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 130 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 46 Watt |
Taille de mémore maximale | 64 GB versus 128 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1978 versus 85 |
PassMark - G2D Mark | 361 versus 236 |
Raisons pour considerer le ATI FireGL V3200
- Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 500 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: ATI FireGL V3200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel Iris Pro Graphics 580 | ATI FireGL V3200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1978 | 85 |
PassMark - G2D Mark | 361 | 236 |
Geekbench - OpenCL | 8759 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Pro Graphics 580 | ATI FireGL V3200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.0 | Rage 9 |
Nom de code | Skylake GT4e | RV380 |
Date de sortie | 1 September 2015 | 1 September 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 993 | 742 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 500 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 130 nm |
Pipelines | 72 | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 46 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 75 million |
Taux de remplissage de la texture | 2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0b |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 64 GB | 128 MB |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR |
Mémoire partagé | 1 | |
Bande passante de la mémoire | 11.2 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 700 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync |