Intel Iris Pro Graphics 580 versus ATI Radeon X600 SE
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 580 and ATI Radeon X600 SE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 580
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 0 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 110 nm
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 36 Watt
- 512x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 128 MB
- 40.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1978 versus 49
- Environ 58% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 361 versus 229
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2015 versus 1 September 2004 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 110 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 36 Watt |
Taille de mémore maximale | 64 GB versus 128 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1978 versus 49 |
PassMark - G2D Mark | 361 versus 229 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X600 SE
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 325 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 325 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: ATI Radeon X600 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel Iris Pro Graphics 580 | ATI Radeon X600 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1978 | 49 |
PassMark - G2D Mark | 361 | 229 |
Geekbench - OpenCL | 8759 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Pro Graphics 580 | ATI Radeon X600 SE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.0 | Rage 9 |
Nom de code | Skylake GT4e | RV370 |
Date de sortie | 1 September 2015 | 1 September 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 993 | 764 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 325 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 110 nm |
Pipelines | 72 | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 36 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 107 million |
Taux de remplissage de la texture | 1.3 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 64 GB | 128 MB |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR |
Mémoire partagé | 1 | |
Bande passante de la mémoire | 4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 500 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync |