Intel Iris Pro Graphics 580 versus NVIDIA GeForce Go 6100 + nForce Go 430
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 580 and NVIDIA GeForce Go 6100 + nForce Go 430 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 580
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 7 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 110 nm
- 111.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2000 versus 18
- Environ 99% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 360 versus 181
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 September 2015 versus 1 February 2006 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 110 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2000 versus 18 |
| PassMark - G2D Mark | 360 versus 181 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce Go 6100 + nForce Go 430
- Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 425 MHz versus 300 MHz
| Vitesse du noyau | 425 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 6100 + nForce Go 430
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | Intel Iris Pro Graphics 580 | NVIDIA GeForce Go 6100 + nForce Go 430 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2000 | 18 |
| PassMark - G2D Mark | 360 | 181 |
| Geekbench - OpenCL | 9049 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1668 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1668 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Pro Graphics 580 | NVIDIA GeForce Go 6100 + nForce Go 430 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.0 | Curie |
| Nom de code | Skylake GT4e | C51M |
| Date de sortie | 1 September 2015 | 1 February 2006 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 992 | 989 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 425 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 110 nm |
| Pipelines | 72 | |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
| Compte de transistor | 189 million | 75 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 64 GB | |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | |
| Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
