Intel Iris Pro Graphics 580 vs NVIDIA GeForce Go 6100 + nForce Go 430
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 580 und NVIDIA GeForce Go 6100 + nForce Go 430 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 110 nm
- 111.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2000 vs 18
- Etwa 99% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 360 vs 181
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 September 2015 vs 1 February 2006 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 110 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2000 vs 18 |
| PassMark - G2D Mark | 360 vs 181 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce Go 6100 + nForce Go 430
- Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:425 MHz vs 300 MHz
| Kerntaktfrequenz | 425 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 6100 + nForce Go 430
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | Intel Iris Pro Graphics 580 | NVIDIA GeForce Go 6100 + nForce Go 430 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2000 | 18 |
| PassMark - G2D Mark | 360 | 181 |
| Geekbench - OpenCL | 9049 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1668 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1668 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Iris Pro Graphics 580 | NVIDIA GeForce Go 6100 + nForce Go 430 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 9.0 | Curie |
| Codename | Skylake GT4e | C51M |
| Startdatum | 1 September 2015 | 1 February 2006 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 992 | 989 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 425 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 110 nm |
| Leitungssysteme | 72 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 75 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 64 GB | |
| Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
