Intel Iris Pro Graphics 580 versus AMD Radeon R9 M275

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 580 and AMD Radeon R9 M275 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 580

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
• Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1000 MHz versus 925 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 32x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 2 GB
• Environ 79% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1993 versus 1115
• Environ 75% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 versus 28.064
• Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 450.087 versus 313.463
• Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 versus 2.206
• Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1668 versus 1162
• Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 1717
• Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1668 versus 1162
• Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 1717

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M275

• 3x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 300 MHz
• 8.9x plus de pipelines: 640 versus 72
• Environ 58% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 569 versus 361
• Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9231 versus 8893
• Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.381 versus 25.346
• Environ 81% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.685 versus 67.077

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: AMD Radeon R9 M275

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1993 1115
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 569
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8893 9231
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.145 28.064
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 313.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 2.206
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 34.381
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 121.685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 1717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 1717

Comparer les caractéristiques