Intel Iris Pro Graphics 6200 versus AMD Radeon HD 7450M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 6200 and AMD Radeon HD 7450M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Pro Graphics 6200

versus

AMD Radeon HD 7450M

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 55.2 GTexel / s versus 5.6 GTexel / s
3.9x de meilleur performance á point flottant: 883.2 gflops versus 224.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
4.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1461 versus 330
Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 569 versus 441
9.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4462 versus 476

Caractéristiques
Date de sortie	5 September 2014 versus 7 January 2012
Taux de remplissage de la texture	55.2 GTexel / s versus 5.6 GTexel / s
Performance á point flottant	883.2 gflops versus 224.0 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 40 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	1461 versus 330
PassMark - G2D Mark	569 versus 441
Geekbench - OpenCL	4462 versus 476

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7450M

2.3x plus de vitesse du noyau: 700 MHz versus 300 MHz
3.3x plus de pipelines: 160 versus 48
2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 7 Watt versus 15 Watt
Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1832 versus 958
Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1832 versus 958
Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3493 versus 2304
Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3493 versus 2304

Caractéristiques
Vitesse du noyau	700 MHz versus 300 MHz
Pipelines	160 versus 48
Thermal Design Power (TDP)	7 Watt versus 15 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1832 versus 958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1832 versus 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3493 versus 2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3493 versus 2304

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: AMD Radeon HD 7450M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1461

330

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

569

441

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4462

476

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

958

1832

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

958

1832

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2304

3493

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2304

3493

Nom	Intel Iris Pro Graphics 6200	AMD Radeon HD 7450M
PassMark - G3D Mark	1461	330
PassMark - G2D Mark	569	441
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2475
Geekbench - OpenCL	4462	476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	958	1832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	958	1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2304	3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2304	3493

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Pro Graphics 6200	AMD Radeon HD 7450M
Essentiel
Architecture	Generation 8.0	TeraScale 2
Nom de code	Broadwell GT3e	Seymour
Date de sortie	5 September 2014	7 January 2012
Position dans l’évaluation de la performance	789	807
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	700 MHz
Performance á point flottant	883.2 gflops	224.0 gflops
Processus de fabrication	14 nm	40 nm
Pipelines	48	160
Taux de remplissage de la texture	55.2 GTexel / s	5.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	7 Watt
Compte de transistor	189 million	370 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x1	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Mémoire
Mémoire partagé	1	0
RAM maximale		1 GB
Bande passante de la mémoire		14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire		64 Bit
Vitesse de mémoire		1800 MHz
Genre de mémoire		DDR3, GDDR5
Technologies
Quick Sync