AMD Radeon Pro 450 versus Intel Iris Pro Graphics 6200

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 450 and Intel Iris Pro Graphics 6200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 450

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
• 2.7x plus de vitesse du noyau: 800 MHz versus 300 MHz
• 13.3x plus de pipelines: 640 versus 48
• Environ 16% de meilleur performance á point flottant: 1,024 gflops versus 883.2 gflops
• Environ 85% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2723 versus 1471
• Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 619 versus 566
• 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9030 versus 4462
• Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3347 versus 2475
• Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1749 versus 958
• Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 versus 2304
• Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3347 versus 2475
• Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1749 versus 958
• Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 versus 2304

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200

• Environ 73% taux plus haut de remplissage de la texture: 55.2 GTexel / s versus 32 GTexel / s
• 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2723 1471
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	619 566
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9030 4462
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1749 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1749 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 2304

Comparer les caractéristiques