Intel Iris Pro Graphics 6200 versus NVIDIA GeForce 825M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 6200 and NVIDIA GeForce 825M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Pro Graphics 6200

versus

NVIDIA GeForce 825M

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 941 MHz
Environ 83% taux plus haut de remplissage de la texture: 55.2 GTexel / s versus 30.11 GTexel / s
Environ 22% de meilleur performance á point flottant: 883.2 gflops versus 722.7 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 33 Watt
Environ 87% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1461 versus 782
2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 569 versus 247

Caractéristiques
Date de sortie	5 September 2014 versus 27 January 2014
Vitesse augmenté	1150 MHz versus 941 MHz
Taux de remplissage de la texture	55.2 GTexel / s versus 30.11 GTexel / s
Performance á point flottant	883.2 gflops versus 722.7 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 33 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	1461 versus 782
PassMark - G2D Mark	569 versus 247

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 825M

2.8x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 300 MHz
8x plus de pipelines: 384 versus 48
3.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15796 versus 4467

Caractéristiques
Vitesse du noyau	850 MHz versus 300 MHz
Pipelines	384 versus 48
Référence
Geekbench - OpenCL	15796 versus 4467

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce 825M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1461

782

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

569

247

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4467

15796

Nom	Intel Iris Pro Graphics 6200	NVIDIA GeForce 825M
PassMark - G3D Mark	1461	782
PassMark - G2D Mark	569	247
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2475
Geekbench - OpenCL	4467	15796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2304

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Pro Graphics 6200	NVIDIA GeForce 825M
Essentiel
Architecture	Generation 8.0	Kepler 2.0
Nom de code	Broadwell GT3e	GK208
Date de sortie	5 September 2014	27 January 2014
Position dans l’évaluation de la performance	789	790
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz	941 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	850 MHz
Performance á point flottant	883.2 gflops	722.7 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	48	384
Taux de remplissage de la texture	55.2 GTexel / s	30.11 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	33 Watt
Compte de transistor	189 million	1300 Million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x1	PCIe 3.0 x8
Taille du laptop	medium sized	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Mémoire
Mémoire partagé	1	0
RAM maximale		1 GB
Bande passante de la mémoire		14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire		64 Bit
Vitesse de mémoire		1800 MHz
Genre de mémoire		DDR3
Technologies
Quick Sync