Intel Iris Xe Graphics G7 80EU versus AMD Radeon HD 7450A
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G7 80EU and AMD Radeon HD 7450A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 7 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 88.00 GTexel/s versus 5 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 640 versus 160
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 40 nm
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 25 Watt
Date de sortie | 2 Sep 2020 versus 5 January 2012 |
Taux de remplissage de la texture | 88.00 GTexel/s versus 5 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 160 |
Processus de fabrication | 10 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 25 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7450A
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 625 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 625 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
GPU 2: AMD Radeon HD 7450A
Nom | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | AMD Radeon HD 7450A |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 | |
PassMark - G3D Mark | 288 | |
PassMark - G2D Mark | 385 | |
Geekbench - OpenCL | 668 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 902 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 902 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1592 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1592 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | AMD Radeon HD 7450A | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Tiger Lake GT2 | Caicos |
Date de sortie | 2 Sep 2020 | 5 January 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1082 | 1079 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Unités de Compute | 80 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 625 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 352.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.816 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1408 GFLOPS | |
Pipelines | 640 | 160 |
Pixel fill rate | 22.00 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 88.00 GTexel/s | 5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Performance á point flottant | 200.0 gflops | |
Compte de transistor | 370 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-A (3.0) |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 |