Intel Iris Xe Graphics G7 80EU versus NVIDIA Quadro FX 1400
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G7 80EU and NVIDIA Quadro FX 1400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 16 ans 0 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 88.00 GTexel/s versus 4.2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 130 nm
- 3.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 55 Watt
Date de sortie | 2 Sep 2020 versus 9 August 2004 |
Taux de remplissage de la texture | 88.00 GTexel/s versus 4.2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 10 nm versus 130 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 55 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1400
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 350 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 350 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1400
Nom | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | NVIDIA Quadro FX 1400 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 | |
PassMark - G3D Mark | 124 | |
PassMark - G2D Mark | 152 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | NVIDIA Quadro FX 1400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.0 | Curie |
Nom de code | Tiger Lake GT2 | NV41 |
Date de sortie | 2 Sep 2020 | 9 August 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1082 | 1080 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $799 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Unités de Compute | 80 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 350 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 130 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 352.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.816 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1408 GFLOPS | |
Pipelines | 640 | |
Pixel fill rate | 22.00 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 88.00 GTexel/s | 4.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
Compte de transistor | 222 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Largeur | IGP | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 9.0c |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 128 MB | |
Bande passante de la mémoire | 9.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 600 MHz | |
Genre de mémoire | DDR |