Intel Iris Xe Graphics G7 80EU versus Intel UHD Graphics 600
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G7 80EU and Intel UHD Graphics 600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 300 MHz versus 200 MHz
- Environ 47% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 750 MHz
- 53.3x plus de pipelines: 640 versus 12
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 14 nm
Date de sortie | 2 Sep 2020 versus 11 December 2017 |
Vitesse du noyau | 300 MHz versus 200 MHz |
Vitesse augmenté | 1100 MHz versus 750 MHz |
Pipelines | 640 versus 12 |
Processus de fabrication | 10 nm versus 14 nm |
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 600
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 15 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt versus 15 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
GPU 2: Intel UHD Graphics 600
Nom | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | Intel UHD Graphics 600 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 | 0 |
PassMark - G3D Mark | 318 | |
PassMark - G2D Mark | 92 | |
Geekbench - OpenCL | 1004 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.952 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.77 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.876 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.882 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | Intel UHD Graphics 600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.0 | Generation 9.5 |
Nom de code | Tiger Lake GT2 | Gemini Lake GT1 |
Date de sortie | 2 Sep 2020 | 11 December 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1056 | 1624 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 750 MHz |
Unités de Compute | 80 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 200 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 352.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.816 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1408 GFLOPS | |
Pipelines | 640 | 12 |
Pixel fill rate | 22.00 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 88.00 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 5 Watt |
Compte de transistor | 189 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
Genre de mémoire | DDR4 / LPDDR4 | |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
Quick Sync |