Intel Iris Xe Graphics G7 80EU versus NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G7 80EU and NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 88.00 GTexel/s versus 66.82 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 14 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
- 4.1x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1243 versus 305
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 Sep 2020 versus 25 October 2016 |
Taux de remplissage de la texture | 88.00 GTexel/s versus 66.82 GTexel / s |
Processus de fabrication | 10 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 versus 305 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- 4.6x plus de vitesse du noyau: 1392 MHz versus 300 MHz
- Environ 27% plus de la vitesse augmenté: 1392 MHz versus 1100 MHz
- Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
Vitesse du noyau | 1392 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1392 MHz versus 1100 MHz |
Pipelines | 768 versus 640 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 | 305 |
PassMark - G3D Mark | 6332 | |
PassMark - G2D Mark | 650 | |
Geekbench - OpenCL | 20732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.0 | Pascal |
Nom de code | Tiger Lake GT2 | GP107 |
Date de sortie | 2 Sep 2020 | 25 October 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1056 | 487 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $139 | |
Prix maintenant | $159.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 46.07 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 1392 MHz |
Unités de Compute | 80 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1392 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 352.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.816 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1408 GFLOPS | |
Pipelines | 640 | 768 |
Pixel fill rate | 22.00 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 88.00 GTexel/s | 66.82 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Noyaux CUDA | 768 | |
Performance á point flottant | 2,138 gflops | |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Compte de transistor | 3,300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Largeur | IGP | |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 112 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 7 GB/s | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |