Intel Iris Xe Graphics G7 80EU vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G7 80EU y NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
- 1317 veces más la tasa de llenado de textura: 88.00 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
- 4.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1243 vs 305
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 vs 25 October 2016 |
Tasa de llenado de textura | 88.00 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 vs 305 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- 4.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1392 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 27% más alto: 1392 MHz vs 1100 MHz
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
Velocidad de reloj del núcleo | 1392 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1392 MHz vs 1100 MHz |
Pipelines | 768 vs 640 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 | 305 |
PassMark - G3D Mark | 6332 | |
PassMark - G2D Mark | 650 | |
Geekbench - OpenCL | 20732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.0 | Pascal |
Nombre clave | Tiger Lake GT2 | GP107 |
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 | 25 October 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 1056 | 487 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $139 | |
Precio ahora | $159.99 | |
Valor/costo (0-100) | 46.07 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 1392 MHz |
Unidades de Compute | 80 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1392 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 352.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.816 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1408 GFLOPS | |
Pipelines | 640 | 768 |
Pixel fill rate | 22.00 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 88.00 GTexel/s | 66.82 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempeño de punto flotante | 2,138 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Número de transistores | 3,300 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Anchura | IGP | |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 7 GB/s | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |