Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs AMD Radeon R5 Mobile Graphics
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G7 96EU y AMD Radeon R5 Mobile Graphics para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 300 MHz vs 200 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1100 MHz vs 800 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
| Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 vs 1 June 2016 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz vs 200 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 800 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: AMD Radeon R5 Mobile Graphics
| Nombre | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | AMD Radeon R5 Mobile Graphics |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.596 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 85.634 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.56 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.139 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 14.246 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | AMD Radeon R5 Mobile Graphics | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.0 | GCN 3.0 |
| Nombre clave | Tiger Lake GT2 | Stoney |
| Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 | 1 June 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1698 | 1699 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 800 MHz |
| Unidades de Compute | 96 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 200 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | |
| Velocidad de relleno de píxeles | 26.40 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 3,100 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | IGP |
| Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
