Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs AMD Radeon R5 Mobile Graphics
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics G7 96EU и AMD Radeon R5 Mobile Graphics по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 50% больше: 300 MHz vs 200 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 38% больше: 1100 MHz vs 800 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 28 nm
| Дата выпуска | 2 Sep 2020 vs 1 June 2016 |
| Частота ядра | 300 MHz vs 200 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz vs 800 MHz |
| Технологический процесс | 10 nm vs 28 nm |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: AMD Radeon R5 Mobile Graphics
| Название | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | AMD Radeon R5 Mobile Graphics |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.596 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 85.634 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.56 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.139 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 14.246 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | AMD Radeon R5 Mobile Graphics | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.0 | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | Tiger Lake GT2 | Stoney |
| Дата выпуска | 2 Sep 2020 | 1 June 2016 |
| Место в рейтинге | 1698 | 1699 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 800 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 96 | |
| Частота ядра | 300 MHz | 200 MHz |
| Технологический процесс | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | |
| Скорость заполнения пикселей | 26.40 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 105.6 GTexel/s | |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 3,100 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | IGP |
| Ширина | IGP | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
