Intel Iris Xe Graphics G7 96EU versus AMD Radeon R9 M265X

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G7 96EU and AMD Radeon R9 M265X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 5 mois plus tard
  • Environ 76% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 625 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 105.6 GTexel/s versus 25 GTexel / s
  • Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
Date de sortie 2 Sep 2020 versus 21 March 2014
Vitesse augmenté 1100 MHz versus 625 MHz
Taux de remplissage de la texture 105.6 GTexel/s versus 25 GTexel / s
Pipelines 768 versus 640
Processus de fabrication 10 nm versus 28 nm

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M265X

  • Environ 92% plus haut vitesse du noyau: 575 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau 575 MHz versus 300 MHz

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: AMD Radeon R9 M265X

Nom Intel Iris Xe Graphics G7 96EU AMD Radeon R9 M265X
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1238
PassMark - G3D Mark 1138
PassMark - G2D Mark 210
Geekbench - OpenCL 8829
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 525.038
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.076
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 94.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214

Comparer les caractéristiques

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU AMD Radeon R9 M265X

Essentiel

Architecture Generation 12.0 GCN 1.0
Nom de code Tiger Lake GT2 Venus
Date de sortie 2 Sep 2020 21 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance 1423 1176
Genre Laptop Desktop
Conception AMD Radeon R9 200 Series

Infos techniques

Vitesse augmenté 1100 MHz 625 MHz
Unités de Compute 96 10
Vitesse du noyau 300 MHz 575 MHz
Processus de fabrication 10 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 422.4 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 3.379 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1.690 TFLOPS
Pipelines 768 640
Pixel fill rate 26.40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 105.6 GTexel/s 25 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt
Performance á point flottant 800.0 gflops
Compte de transistor 1,500 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Largeur IGP
Soutien de bus PCIe 3.0 x16
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.1 11
OpenCL 2.1 Not Listed
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.4
Vulkan
Mantle

Mémoire

RAM maximale 4 GB
Bande passante de la mémoire 72 GB/s
Largeur du bus mémoire 128 bit
Vitesse de mémoire 1125 MHz
Genre de mémoire GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore