Intel Iris Xe Graphics G7 96EU versus ATI Radeon 9600 XT
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G7 96EU and ATI Radeon 9600 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 16 ans 11 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 105.6 GTexel/s versus 2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 130 nm
- Environ 47% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 22 Watt
Date de sortie | 2 Sep 2020 versus 1 October 2003 |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s versus 2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 10 nm versus 130 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 22 Watt |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9600 XT
- Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 500 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: ATI Radeon 9600 XT
Nom | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | ATI Radeon 9600 XT |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1238 | |
PassMark - G3D Mark | 35 | |
PassMark - G2D Mark | 147 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | ATI Radeon 9600 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.0 | Rage 9 |
Nom de code | Tiger Lake GT2 | RV360 |
Date de sortie | 2 Sep 2020 | 1 October 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1423 | 1110 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Unités de Compute | 96 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 500 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 130 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | |
Pixel fill rate | 26.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s | 2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 22 Watt |
Compte de transistor | 76 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | AGP 8x |
Largeur | IGP | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 9.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 128 MB | |
Bande passante de la mémoire | 9.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 600 MHz | |
Genre de mémoire | DDR |