Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs ATI Radeon 9600 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G7 96EU y ATI Radeon 9600 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 16 año(s) 11 mes(es) después
- 52800 veces más la tasa de llenado de textura: 105.6 GTexel/s vs 2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 130 nm
- Consumo de energía típico 47% más bajo: 15 Watt vs 22 Watt
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 vs 1 October 2003 |
Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s vs 2 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 130 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 22 Watt |
Razones para considerar el ATI Radeon 9600 XT
- Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 500 MHz vs 300 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz vs 300 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: ATI Radeon 9600 XT
Nombre | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | ATI Radeon 9600 XT |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1238 | |
PassMark - G3D Mark | 35 | |
PassMark - G2D Mark | 147 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | ATI Radeon 9600 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.0 | Rage 9 |
Nombre clave | Tiger Lake GT2 | RV360 |
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 | 1 October 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 1423 | 1110 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Unidades de Compute | 96 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 130 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | |
Pixel fill rate | 26.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s | 2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 22 Watt |
Número de transistores | 76 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | AGP 8x |
Anchura | IGP | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 9.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 128 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 9.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 600 MHz | |
Tipo de memoria | DDR |