Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs NVIDIA GeForce 8400M GS
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G7 96EU y NVIDIA GeForce 8400M GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 13 año(s) 3 mes(es) después
- 33000 veces más la tasa de llenado de textura: 105.6 GTexel/s vs 3.2 GTexel / s
- 48 veces más pipelines: 768 vs 16
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 80 nm
| Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 vs 9 May 2007 |
| Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s vs 3.2 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 16 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 80 nm |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8400M GS
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 400 MHz vs 300 MHz
- Consumo de energía típico 36% más bajo: 11 Watt vs 15 Watt
| Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz vs 300 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 11 Watt vs 15 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M GS
| Nombre | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce 8400M GS |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 | |
| PassMark - G3D Mark | 101 | |
| PassMark - G2D Mark | 34 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 40 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 40 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce 8400M GS | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.0 | Tesla |
| Nombre clave | Tiger Lake GT2 | G86 |
| Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 | 9 May 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1698 | 1700 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $14.99 | |
| Precio ahora | $14.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 7.22 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
| Unidades de Compute | 96 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 400 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 80 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 16 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 26.40 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s | 3.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 11 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 25.6 gflops | |
| Número de transistores | 210 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | MXM-I |
| Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 10.0 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 256 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 6.4 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR2 / GDDR3 | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
