Intel Iris Xe Graphics G7 96EU versus NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G7 96EU and NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 12 nm
• 6.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 100 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• 5.1x plus de vitesse du noyau: 1530 MHz versus 300 MHz
• Environ 57% plus de la vitesse augmenté: 1725 MHz versus 1100 MHz
• Environ 31% taux plus haut de remplissage de la texture: 138.0 GTexel/s versus 105.6 GTexel/s
• Environ 67% de pipelines plus haut: 1280 versus 768
• 2.5x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 352 versus 142

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1 GPU 2

142 352

Comparer les caractéristiques