Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G7 96EU y NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 12 nm
• 6.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 100 Watt

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• 5.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1530 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 57% más alto: 1725 MHz vs 1100 MHz
• Tasa de llenado de textura 31% más alta: 138.0 GTexel/s vs 105.6 GTexel/s
• Alrededor de 67% pipelines más altos: 1280 vs 768
• 2.5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 352 vs 142

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1 GPU 2

142 352

Comparar especificaciones