Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics G7 96EU e NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 12 nm
• 6.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 100 Watt

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• 5.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1530 MHz vs 300 MHz
• Cerca de 57% de aumento de velocidade de aceleração: 1725 MHz vs 1100 MHz
• Cerca de 31% mais taxa de preenchimento de textura: 138.0 GTexel/s vs 105.6 GTexel/s
• Cerca de 67% mais pipelines: 1280 vs 768
• 2.5x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 352 vs 142

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1 GPU 2

142 352

Comparar especificações