Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G7 96EU und NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 12 nm
• 6.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 100 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• 5.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1530 MHz vs 300 MHz
• Etwa 57% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1100 MHz
• Etwa 31% höhere Texturfüllrate: 138.0 GTexel/s vs 105.6 GTexel/s
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 768
• 2.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 352 vs 142

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1 GPU 2

142 352

Vergleichen Sie Spezifikationen