Intel Iris Xe Graphics G7 96EU versus NVIDIA GeForce MX350
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G7 96EU and NVIDIA GeForce MX350 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 105.6 GTexel/s versus 46.98 GTexel/s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 14 nm
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 20 Watt
Date de sortie | 2 Sep 2020 versus 10 Feb 2020 |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s versus 46.98 GTexel/s |
Pipelines | 768 versus 640 |
Processus de fabrication | 10 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 20 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX350
- 4.5x plus de vitesse du noyau: 1354 MHz versus 300 MHz
- Environ 33% plus de la vitesse augmenté: 1468 MHz versus 1100 MHz
- 8.8x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1247 versus 142
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1354 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1468 MHz versus 1100 MHz |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 versus 142 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: NVIDIA GeForce MX350
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce MX350 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 | 1247 |
PassMark - G3D Mark | 2807 | |
PassMark - G2D Mark | 235 | |
Geekbench - OpenCL | 13562 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce MX350 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.0 | Pascal |
Nom de code | Tiger Lake GT2 | GP107 |
Date de sortie | 2 Sep 2020 | 10 Feb 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1698 | 654 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 1468 MHz |
Unités de Compute | 96 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1354 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | 58.72 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | 29.36 GFLOPS (1:64) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | 1.879 TFLOPS |
Pipelines | 768 | 640 |
Pixel fill rate | 26.40 GPixel/s | 23.49 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s | 46.98 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 3300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Largeur | IGP | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 56.06 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | |
Vitesse de mémoire | 1752 MHz (7008 MHz effective) | |
Genre de mémoire | GDDR5 |