Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs NVIDIA GeForce MX350
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G7 96EU und NVIDIA GeForce MX350 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 105.6 GTexel/s vs 46.98 GTexel/s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 20 Watt
Startdatum | 2 Sep 2020 vs 10 Feb 2020 |
Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s vs 46.98 GTexel/s |
Leitungssysteme | 768 vs 640 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 20 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX350
- 4.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1354 MHz vs 300 MHz
- Etwa 33% höhere Boost-Taktfrequenz: 1468 MHz vs 1100 MHz
- 8.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1247 vs 142
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1468 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 vs 142 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: NVIDIA GeForce MX350
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce MX350 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 | 1247 |
PassMark - G3D Mark | 2807 | |
PassMark - G2D Mark | 235 | |
Geekbench - OpenCL | 13562 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce MX350 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.0 | Pascal |
Codename | Tiger Lake GT2 | GP107 |
Startdatum | 2 Sep 2020 | 10 Feb 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1698 | 654 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1468 MHz |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1354 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | 58.72 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | 29.36 GFLOPS (1:64) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | 1.879 TFLOPS |
Leitungssysteme | 768 | 640 |
Pixel fill rate | 26.40 GPixel/s | 23.49 GPixel/s |
Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s | 46.98 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3300 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Breite | IGP | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 56.06 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1752 MHz (7008 MHz effective) | |
Speichertyp | GDDR5 |