Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs NVIDIA GeForce MX350
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics G7 96EU e NVIDIA GeForce MX350 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 105.6 GTexel/s vs 46.98 GTexel/s
- Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 14 nm
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 15 Watt vs 20 Watt
Data de lançamento | 2 Sep 2020 vs 10 Feb 2020 |
Taxa de preenchimento de textura | 105.6 GTexel/s vs 46.98 GTexel/s |
Pipelines | 768 vs 640 |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 20 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX350
- 4.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1354 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 33% de aumento de velocidade de aceleração: 1468 MHz vs 1100 MHz
- 8.8x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1247 vs 142
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1354 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1468 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 vs 142 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: NVIDIA GeForce MX350
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce MX350 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 | 1247 |
PassMark - G3D Mark | 2807 | |
PassMark - G2D Mark | 235 | |
Geekbench - OpenCL | 13562 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificações
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce MX350 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.0 | Pascal |
Nome de código | Tiger Lake GT2 | GP107 |
Data de lançamento | 2 Sep 2020 | 10 Feb 2020 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1698 | 654 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 1468 MHz |
Unidades do Compute | 96 | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1354 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | 58.72 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | 29.36 GFLOPS (1:64) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | 1.879 TFLOPS |
Pipelines | 768 | 640 |
Pixel fill rate | 26.40 GPixel/s | 23.49 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 105.6 GTexel/s | 46.98 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
Contagem de transistores | 3300 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Largura | IGP | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 56.06 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 64 bit | |
Velocidade do clock da memória | 1752 MHz (7008 MHz effective) | |
Tipo de memória | GDDR5 |