Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs NVIDIA Quadro K620M
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G7 96EU und NVIDIA Quadro K620M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 5873.2x mehr Texturfüllrate: 105.6 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
Startdatum | 2 Sep 2020 vs 1 March 2015 |
Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620M
- 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 300 MHz
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 1100 MHz
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: NVIDIA Quadro K620M
Name | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA Quadro K620M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1234 | |
PassMark - G3D Mark | 1165 | |
PassMark - G2D Mark | 158 | |
Geekbench - OpenCL | 4583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.904 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.813 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 927 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 927 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1349 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA Quadro K620M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.0 | Maxwell |
Codename | Tiger Lake GT2 | GM108 |
Startdatum | 2 Sep 2020 | 1 March 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1426 | 1429 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1124 MHz |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1029 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 384 |
Pixel fill rate | 26.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s | 17.98 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | MXM-A (3.0) |
Breite | IGP | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
nView Display Management | ||
Optimus |