Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs NVIDIA Quadro K620M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G7 96EU y NVIDIA Quadro K620M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

NVIDIA Quadro K620M

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
5873.2 veces más la tasa de llenado de textura: 105.6 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
2 veces más pipelines: 768 vs 384
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 30 Watt

Fecha de lanzamiento	2 Sep 2020 vs 1 March 2015
Tasa de llenado de textura	105.6 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
Pipelines	768 vs 384
Tecnología de proceso de manufactura	10 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 30 Watt

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620M

3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1029 MHz vs 300 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1124 MHz vs 1100 MHz

Velocidad de reloj del núcleo	1029 MHz vs 300 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1124 MHz vs 1100 MHz

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: NVIDIA Quadro K620M

Nombre	Intel Iris Xe Graphics G7 96EU	NVIDIA Quadro K620M
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1234
PassMark - G3D Mark		1165
PassMark - G2D Mark		158
Geekbench - OpenCL		4583
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		23.872
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		165.904
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		91.813
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		1349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		1349

Comparar especificaciones

	Intel Iris Xe Graphics G7 96EU	NVIDIA Quadro K620M
Esenciales
Arquitectura	Generation 12.0	Maxwell
Nombre clave	Tiger Lake GT2	GM108
Fecha de lanzamiento	2 Sep 2020	1 March 2015
Lugar en calificación por desempeño	1426	1429
Tipo	Laptop	Mobile workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1100 MHz	1124 MHz
Unidades de Compute	96
Velocidad de reloj del núcleo	300 MHz	1029 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	10 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	422.4 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	3.379 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1.690 TFLOPS
Pipelines	768	384
Pixel fill rate	26.40 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	105.6 GTexel/s	17.98 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	30 Watt
Desempeño de punto flotante		863.2 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x1	MXM-A (3.0)
Anchura	IGP
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4	5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM		2 GB
Ancho de banda de la memoria		14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria		64 Bit
Velocidad de reloj de memoria		1800 MHz
Tipo de memoria		DDR3
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
nView Display Management
Optimus