Intel Iris Xe Graphics G7 96EU versus NVIDIA Quadro FX 3800M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G7 96EU and NVIDIA Quadro FX 3800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

versus

NVIDIA Quadro FX 3800M

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 0 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 105.6 GTexel/s versus 43.2 GTexel / s
6x plus de pipelines: 768 versus 128
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 65 nm
6.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 100 Watt

Date de sortie	2 Sep 2020 versus 14 August 2008
Taux de remplissage de la texture	105.6 GTexel/s versus 43.2 GTexel / s
Pipelines	768 versus 128
Processus de fabrication	10 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 100 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3800M

2.3x plus de vitesse du noyau: 675 MHz versus 300 MHz

Vitesse du noyau	675 MHz versus 300 MHz

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M

Nom	Intel Iris Xe Graphics G7 96EU	NVIDIA Quadro FX 3800M
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1219
PassMark - G3D Mark		575
PassMark - G2D Mark		42
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3272
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3272

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Xe Graphics G7 96EU	NVIDIA Quadro FX 3800M
Essentiel
Architecture	Generation 12.0	Tesla
Nom de code	Tiger Lake GT2	G92
Date de sortie	2 Sep 2020	14 August 2008
Position dans l’évaluation de la performance	1425	1422
Genre	Laptop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1100 MHz
Unités de Compute	96
Vitesse du noyau	300 MHz	675 MHz
Processus de fabrication	10 nm	65 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	422.4 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	3.379 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1.690 TFLOPS
Pipelines	768	128
Pixel fill rate	26.40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	105.6 GTexel/s	43.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	100 Watt
Performance á point flottant		422.4 gflops
Compte de transistor		754 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	MXM-B (3.0)
Largeur	IGP
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.1	10.0
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	3.3
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale		1 GB
Bande passante de la mémoire		64.0 GB / s
Largeur du bus mémoire		256 Bit
Vitesse de mémoire		2000 MHz
Genre de mémoire		GDDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
CUDA
PowerMizer 8.0