Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs NVIDIA Quadro NVS 450
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics G7 96EU e NVIDIA Quadro NVS 450 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 4429.5x mais taxa de preenchimento de textura: 105.6 GTexel/s vs 2x 3.84 GTexel / s billion / sec
- 48x mais pipelines: 768 vs 2x 8
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 65 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 35 Watt
Data de lançamento | 2 Sep 2020 vs 11 November 2008 |
Taxa de preenchimento de textura | 105.6 GTexel/s vs 2x 3.84 GTexel / s billion / sec |
Pipelines | 768 vs 2x 8 |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 450
- Cerca de 60% mais velocidade do clock do núcleo: 480 MHz vs 300 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 480 MHz vs 300 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 450
Nome | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA Quadro NVS 450 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1234 | |
PassMark - G3D Mark | 67 | |
PassMark - G2D Mark | 89 |
Comparar especificações
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA Quadro NVS 450 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.0 | Tesla |
Nome de código | Tiger Lake GT2 | G98 |
Data de lançamento | 2 Sep 2020 | 11 November 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1426 | 1423 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $163.14 | |
Preço agora | $168 | |
Custo-benefício (0-100) | 0.71 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
Unidades do Compute | 96 | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 480 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 2x 8 |
Pixel fill rate | 26.40 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 105.6 GTexel/s | 2x 3.84 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 19.2 gflops | |
Contagem de transistores | 210 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Largura | IGP | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2x 256 MB | |
Largura de banda de memória | 2x 11.2 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 2x 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1400 MHz | |
Tipo de memória | GDDR3 |