Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs NVIDIA Quadro NVS 450
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G7 96EU und NVIDIA Quadro NVS 450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 4429.5x mehr Texturfüllrate: 105.6 GTexel/s vs 2x 3.84 GTexel / s billion / sec
- 48x mehr Leitungssysteme: 768 vs 2x 8
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 65 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
Startdatum | 2 Sep 2020 vs 11 November 2008 |
Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s vs 2x 3.84 GTexel / s billion / sec |
Leitungssysteme | 768 vs 2x 8 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 450
- Etwa 60% höhere Kerntaktfrequenz:480 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 480 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 450
Name | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA Quadro NVS 450 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1234 | |
PassMark - G3D Mark | 67 | |
PassMark - G2D Mark | 89 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA Quadro NVS 450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.0 | Tesla |
Codename | Tiger Lake GT2 | G98 |
Startdatum | 2 Sep 2020 | 11 November 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1426 | 1423 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $163.14 | |
Jetzt kaufen | $168 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 0.71 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 480 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 2x 8 |
Pixel fill rate | 26.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s | 2x 3.84 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 2x 19.2 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 210 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Breite | IGP | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 256 MB | |
Speicherbandbreite | 2x 11.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 2x 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 |