Intel Iris Xe Graphics MAX versus AMD Radeon R9 M280X
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics MAX and AMD Radeon R9 M280X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics MAX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 8 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 79.20 GTexel/s versus 56 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
- Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 311 versus 247
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1972 versus 814
Caractéristiques | |
Date de sortie | 31 Oct 2020 versus 5 February 2015 |
Taux de remplissage de la texture | 79.20 GTexel/s versus 56 GTexel / s |
Processus de fabrication | 10 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 311 versus 247 |
PassMark - G3D Mark | 1972 versus 814 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M280X
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 1000 MHz versus 300 MHz
- Environ 17% de pipelines plus haut: 896 versus 768
- 3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41708 versus 14127
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 versus 3462
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 versus 3462
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3214
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3214
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 896 versus 768 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 41708 versus 14127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 versus 3462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 versus 3462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3214 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD Radeon R9 M280X
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon R9 M280X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14127 | 41708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3358 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 247 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 814 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon R9 M280X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.1 | GCN 2.0 |
Nom de code | DG1 | Saturn |
Date de sortie | 31 Oct 2020 | 5 February 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 520 | 659 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1650 MHz | |
Unités de Compute | 96 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 896 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 79.20 GTexel/s | 56 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | |
Performance á point flottant | 1,792 gflops | |
Compte de transistor | 2,080 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Largeur | IGP | |
Soutien de bus | Not Listed | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 11 |
OpenCL | 2.1 | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 68.26 GB/s | 88 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Vitesse de mémoire | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | |
Genre de mémoire | LPDDR4X | Not Listed |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |