Intel Iris Xe Graphics MAX versus NVIDIA GeForce GT 710
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics MAX and NVIDIA GeForce GT 710 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics MAX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 7 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 79.20 GTexel/s versus 15.26 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 768 versus 192
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 2133x plus de vitesse de mémoire: 2133 MHz (4.3 Gbps effective) versus 1.8 GB/s
- 7.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14238 versus 1946
- 7.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 versus 977
- 7.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 versus 977
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 versus 1494
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 versus 1494
- Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 versus 1833
- Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 versus 1833
- Environ 47% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 311 versus 212
- 3.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1972 versus 623
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 31 Oct 2020 versus 27 March 2014 |
| Taux de remplissage de la texture | 79.20 GTexel/s versus 15.26 GTexel / s |
| Pipelines | 768 versus 192 |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) versus 1.8 GB/s |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 14238 versus 1946 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 versus 977 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 versus 977 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 versus 1494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 versus 1494 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 versus 1833 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 versus 1833 |
| PassMark - G2D Mark | 311 versus 212 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 versus 623 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 710
- 3.2x plus de vitesse du noyau: 954 MHz versus 300 MHz
- Environ 32% consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 25 Watt
| Vitesse du noyau | 954 MHz versus 300 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 25 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GT 710 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 14238 | 1946 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 977 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 977 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 1494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 1494 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 1833 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 1833 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | 212 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 | 623 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GT 710 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.1 | Kepler 2.0 |
| Nom de code | DG1 | GK208B |
| Date de sortie | 31 Oct 2020 | 27 March 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 523 | 1488 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $34.99 | |
| Prix maintenant | $34.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 23.15 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1650 MHz | |
| Unités de Compute | 96 | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 954 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 192 |
| Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 79.20 GTexel/s | 15.26 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 19 Watt |
| Noyaux CUDA | 192 | |
| Performance á point flottant | 366.3 gflops | |
| Température maximale du GPU | 95 °C | |
| Compte de transistor | 292 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 2.0 x8 |
| Largeur | IGP | |
| Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
| Hauteur | 2.713" (6.9 cm) | |
| Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 68.26 GB/s | 14.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 1.8 GB/s |
| Genre de mémoire | LPDDR4X | DDR3 |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| PhysX | ||
| PureVideo | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Xe Graphics MAX avec des autres
IntelIris Xe Graphics MAX vs
ATIMobility Radeon HD 565v
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon HD 7850
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon HD 7870 XT
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon R9 370X
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce MX450
