Intel Iris Xe Graphics MAX versus NVIDIA Tesla K80m
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics MAX and NVIDIA Tesla K80m pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics MAX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 11 mois plus tard
- Environ 88% plus de la vitesse augmenté: 1650 MHz versus 876 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 79.20 GTexel/s versus 2x 182.2 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
- 12x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 300 Watt
Date de sortie | 31 Oct 2020 versus 17 November 2014 |
Vitesse augmenté | 1650 MHz versus 876 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 79.20 GTexel/s versus 2x 182.2 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 10 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 300 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K80m
- Environ 87% plus haut vitesse du noyau: 562 MHz versus 300 MHz
- 6.5x plus de pipelines: 2x 2496 versus 768
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 2x 12 GB versus 4 GB
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- Environ 21% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17090 versus 14127
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 562 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 2x 2496 versus 768 |
Taille de mémore maximale | 2x 12 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 17090 versus 14127 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA Tesla K80m
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA Tesla K80m |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14127 | 17090 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | |
PassMark - G2D Mark | 311 | |
PassMark - G3D Mark | 1972 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1476.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.764 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 198.978 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.289 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA Tesla K80m | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.1 | Kepler 2.0 |
Nom de code | DG1 | GK210 |
Date de sortie | 31 Oct 2020 | 17 November 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 520 | 805 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1650 MHz | 876 MHz |
Unités de Compute | 96 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 562 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 2x 2496 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 79.20 GTexel/s | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 300 Watt |
Performance á point flottant | 2x 4,373 gflops | |
Compte de transistor | 7,080 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Largeur | IGP | |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2x 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 68.26 GB/s | 2x 240.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 2x 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 5012 MHz |
Genre de mémoire | LPDDR4X | GDDR5 |