Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA Tesla K80m
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics MAX y NVIDIA Tesla K80m para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics MAX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 88% más alto: 1650 MHz vs 876 MHz
- 36.3 veces más la tasa de llenado de textura: 79.20 GTexel/s vs 2x 182.2 GTexel / s billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- 12 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 300 Watt
Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 vs 17 November 2014 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz vs 876 MHz |
Tasa de llenado de textura | 79.20 GTexel/s vs 2x 182.2 GTexel / s billion / sec |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 300 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K80m
- Velocidad de reloj del núcleo 87% más alta: 562 MHz vs 300 MHz
- 6.5 veces más pipelines: 2x 2496 vs 768
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 12 GB vs 4 GB
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17090 vs 14127
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 562 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 2x 2496 vs 768 |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 12 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 17090 vs 14127 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA Tesla K80m
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA Tesla K80m |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14127 | 17090 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | |
PassMark - G2D Mark | 311 | |
PassMark - G3D Mark | 1972 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1476.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.764 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 198.978 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.289 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA Tesla K80m | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.1 | Kepler 2.0 |
Nombre clave | DG1 | GK210 |
Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 | 17 November 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 520 | 805 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | 876 MHz |
Unidades de Compute | 96 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 562 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 2x 2496 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 79.20 GTexel/s | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 300 Watt |
Desempeño de punto flotante | 2x 4,373 gflops | |
Número de transistores | 7,080 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Anchura | IGP | |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2x 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 68.26 GB/s | 2x 240.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 2x 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 5012 MHz |
Tipo de memoria | LPDDR4X | GDDR5 |