Intel UHD Graphics 620 versus NVIDIA GeForce 8500 GT
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 620 and NVIDIA GeForce 8500 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 4 mois plus tard
- Environ 50% de pipelines plus haut: 24 versus 16
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 80 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 30 Watt
- 128x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 256 MB
- 7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1042 versus 149
- 7.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 241 versus 32
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2227 versus 996
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2227 versus 996
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 September 2017 versus 17 April 2007 |
| Pipelines | 24 versus 16 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 80 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 30 Watt |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 256 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1042 versus 149 |
| PassMark - G2D Mark | 241 versus 32 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 versus 996 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 versus 996 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8500 GT
- Environ 53% plus haut vitesse du noyau: 459 MHz versus 300 MHz
| Vitesse du noyau | 459 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 8500 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce 8500 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1042 | 149 |
| PassMark - G2D Mark | 241 | 32 |
| Geekbench - OpenCL | 4592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 996 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 996 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Comparer les caractéristiques
| Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce 8500 GT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | Tesla |
| Nom de code | Kaby Lake GT2 | G86 |
| Date de sortie | 1 September 2017 | 17 April 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1380 | 1657 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $129 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 459 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 80 nm |
| Pipelines | 24 | 16 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 210 million |
| Performance á point flottant | 29.376 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 3.6 billion / sec | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 229 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 32 GB | 256 MB |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Genre de mémoire | LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 1 | |
| Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 800 MHz | |
| Mémoire config standard par GPU | 256 MB | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel UHD Graphics 620 avec des autres
IntelUHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon 7500
IntelUHD Graphics 620 vs
ATIAll-In-Wonder 9000 PRO
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelUHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce 910M
IntelUHD Graphics 620 vs
IntelHD Graphics 520
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8370D IGP
