Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon R7 M460
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 630 и AMD Radeon R7 M460 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 630
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1200 MHz vs 1125 MHz
- Скорость текстурирования на 7% больше: 28.8 GTexel / s vs 27 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 1243 vs 1069
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 47% больше: 301 vs 205
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 40% больше: 27.491 vs 19.679
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 14% больше: 1.785 vs 1.572
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 3309 vs 2772
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 3309 vs 2772
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 September 2017 vs 15 May 2016 |
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 1125 MHz |
Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s vs 27 GTexel / s |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1243 vs 1069 |
PassMark - G2D Mark | 301 vs 205 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.491 vs 19.679 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.785 vs 1.572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 2772 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 2772 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 M460
- Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 1100 MHz vs 350 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
- Производительность с плавающей точкой на 88% больше: 864.0 gflops vs 460.8 gflops
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 4999 vs 4641
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 5% больше: 358.673 vs 340.911
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 47% больше: 30.024 vs 20.414
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.9 раз(а) больше: 85.168 vs 29.514
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 23% больше: 2294 vs 1870
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 11% больше: 1767 vs 1596
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 23% больше: 2294 vs 1870
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 11% больше: 1767 vs 1596
Характеристики | |
Частота ядра | 1100 MHz vs 350 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 24 |
Производительность с плавающей точкой | 864.0 gflops vs 460.8 gflops |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 4999 vs 4641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.673 vs 340.911 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.024 vs 20.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.168 vs 29.514 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1767 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1767 vs 1596 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R7 M460
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon R7 M460 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1243 | 1069 |
PassMark - G2D Mark | 301 | 205 |
Geekbench - OpenCL | 4641 | 4999 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.491 | 19.679 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.911 | 358.673 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.785 | 1.572 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.414 | 30.024 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.514 | 85.168 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 2294 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 1767 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 2772 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 2294 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 1767 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 2772 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 420 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon R7 M460 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
Кодовое имя | Coffee Lake GT2 | Meso |
Дата выпуска | 1 September 2017 | 15 May 2016 |
Место в рейтинге | 1240 | 1242 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1125 MHz |
Частота ядра | 350 MHz | 1100 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 460.8 gflops | 864.0 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 384 |
Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s | 27 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
Количество транзисторов | 189 million | 3,100 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Разделяемая память | 1 | 0 |
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |