Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon R7 M460
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y AMD Radeon R7 M460 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1200 MHz vs 1125 MHz
- Tasa de llenado de textura 7% más alta: 28.8 GTexel / s vs 27 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1243 vs 1072
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 301 vs 205
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.491 vs 19.679
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.785 vs 1.572
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2772
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2772
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 vs 15 May 2016 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 1125 MHz |
Tasa de llenado de textura | 28.8 GTexel / s vs 27 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1243 vs 1072 |
PassMark - G2D Mark | 301 vs 205 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.491 vs 19.679 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.785 vs 1.572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 2772 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 2772 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M460
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1100 MHz vs 350 MHz
- 16 veces más pipelines: 384 vs 24
- Desempeño de punto flotante 88% mejor: 864.0 gflops vs 460.8 gflops
- Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4999 vs 4643
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 358.673 vs 340.911
- Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.024 vs 20.414
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 85.168 vs 29.514
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2294 vs 1870
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1767 vs 1596
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2294 vs 1870
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1767 vs 1596
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 350 MHz |
Pipelines | 384 vs 24 |
Desempeño de punto flotante | 864.0 gflops vs 460.8 gflops |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 4999 vs 4643 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.673 vs 340.911 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.024 vs 20.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.168 vs 29.514 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1767 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1767 vs 1596 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R7 M460
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon R7 M460 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1243 | 1072 |
PassMark - G2D Mark | 301 | 205 |
Geekbench - OpenCL | 4643 | 4999 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.491 | 19.679 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.911 | 358.673 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.785 | 1.572 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.414 | 30.024 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.514 | 85.168 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 2294 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 1767 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 2772 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 2294 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 1767 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 2772 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 420 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon R7 M460 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
Nombre clave | Coffee Lake GT2 | Meso |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 | 15 May 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 1240 | 1242 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1125 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 1100 MHz |
Desempeño de punto flotante | 460.8 gflops | 864.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 28.8 GTexel / s | 27 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 189 million | 3,100 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |