Intel UHD Graphics 630 versus ATI Radeon HD 4650
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 630 and ATI Radeon HD 4650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 11 mois plus tard
- Environ 50% taux plus haut de remplissage de la texture: 28.8 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
- Environ 20% de meilleur performance á point flottant: 460.8 gflops versus 384.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 48 Watt
- 5.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1243 versus 238
- 10x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 301 versus 30
- Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 versus 1891
- Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 versus 1891
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2017 versus 10 September 2008 |
Taux de remplissage de la texture | 28.8 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s |
Performance á point flottant | 460.8 gflops versus 384.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 48 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1243 versus 238 |
PassMark - G2D Mark | 301 versus 30 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 versus 1891 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 versus 1891 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4650
- Environ 71% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 350 MHz
- 13.3x plus de pipelines: 320 versus 24
Vitesse du noyau | 600 MHz versus 350 MHz |
Pipelines | 320 versus 24 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: ATI Radeon HD 4650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 630 | ATI Radeon HD 4650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1243 | 238 |
PassMark - G2D Mark | 301 | 30 |
Geekbench - OpenCL | 4641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.514 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 1891 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 1891 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 420 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 630 | ATI Radeon HD 4650 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | TeraScale |
Nom de code | Coffee Lake GT2 | RV730 |
Date de sortie | 1 September 2017 | 10 September 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1240 | 1590 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
Vitesse du noyau | 350 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 460.8 gflops | 384.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 24 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 28.8 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 48 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 514 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 193 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 256 MB | |
Bande passante de la mémoire | 22.4 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 | |
Technologies |
||
Quick Sync |