Intel UHD Graphics 630 vs ATI Radeon HD 4650
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y ATI Radeon HD 4650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 11 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 50% más alta: 28.8 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 20% mejor: 460.8 gflops vs 384.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 48 Watt
- 5.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1243 vs 238
- 10 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 301 vs 30
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1891
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1891
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 vs 10 September 2008 |
| Tasa de llenado de textura | 28.8 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 460.8 gflops vs 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 48 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1243 vs 238 |
| PassMark - G2D Mark | 301 vs 30 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 1891 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 1891 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4650
- Velocidad de reloj del núcleo 71% más alta: 600 MHz vs 350 MHz
- 13.3 veces más pipelines: 320 vs 24
| Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 350 MHz |
| Pipelines | 320 vs 24 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: ATI Radeon HD 4650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics 630 | ATI Radeon HD 4650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1243 | 238 |
| PassMark - G2D Mark | 301 | 30 |
| Geekbench - OpenCL | 4641 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.491 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.911 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.785 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.514 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 1891 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 1891 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 420 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics 630 | ATI Radeon HD 4650 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | TeraScale |
| Nombre clave | Coffee Lake GT2 | RV730 |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 | 10 September 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1240 | 1590 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 600 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 460.8 gflops | 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
| Pipelines | 24 | 320 |
| Tasa de llenado de textura | 28.8 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 48 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 514 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 193 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Memoria compartida | 1 | |
| Cantidad máxima de RAM | 256 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 22.4 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR3 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics 630 con otros
IntelUHD Graphics 630 vs
ATIAll-In-Wonder Radeon 8500DV
IntelUHD Graphics 630 vs
ATIRadeon 9200 LE
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon R9 M375
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon R7 M460
IntelUHD Graphics 630 vs
IntelHD Graphics 630
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon E9171 MCM
