Intel UHD Graphics 630 versus NVIDIA GeForce GTX 750

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 630 and NVIDIA GeForce GTX 750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
• Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1085 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 3.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 55 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750

• 2.9x plus de vitesse du noyau: 1020 MHz versus 350 MHz
• Environ 21% taux plus haut de remplissage de la texture: 34.72 GTexel / s versus 28.8 GTexel / s
• 21.3x plus de pipelines: 512 versus 24
• 2.4x de meilleur performance á point flottant: 1,111 gflops versus 460.8 gflops
• 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3337 versus 1237
• Environ 72% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 515 versus 299
• 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9306 versus 4657
• Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.239 versus 27.517
• Environ 80% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 639.427 versus 354.254
• Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.341 versus 1.807
• Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32 versus 20.323
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 69.814 versus 29.327
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 versus 1870
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 versus 1596
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 3309
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 versus 1870
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 versus 1596
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 3309
• 15.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1050 versus 68

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 3337
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 515
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 9306
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 34.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 639.427
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 2.341
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 69.814
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	68 1050

Comparer les caractéristiques