Intel UHD Graphics 710 versus NVIDIA GeForce GTX 965M
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 710 and NVIDIA GeForce GTX 965M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 710
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 11 mois plus tard
- Environ 37% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 950 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 10.40 GTexel/s versus 73.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 9 January 2015 |
Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 950 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 10.40 GTexel/s versus 73.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 10 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 50 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 965M
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 944 MHz versus 300 MHz
- 8x plus de pipelines: 1024 versus 128
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 344 versus 315
- 3.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3827 versus 1084
- 4.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14496 versus 3481
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 944 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 1024 versus 128 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 344 versus 315 |
PassMark - G3D Mark | 3827 versus 1084 |
Geekbench - OpenCL | 14496 versus 3481 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 710
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 710 | NVIDIA GeForce GTX 965M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 315 | 344 |
PassMark - G3D Mark | 1084 | 3827 |
Geekbench - OpenCL | 3481 | 14496 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 710 | NVIDIA GeForce GTX 965M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.2 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Alder Lake GT1 | GM204 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 9 January 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 715 | 718 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | 950 MHz |
Unités de Compute | 16 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 944 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 665.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 332.8 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 1024 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 10.40 GTexel/s | 73.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Noyaux CUDA | 1024 | |
Performance á point flottant | 2,355 gflops | |
Compte de transistor | 5,200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Mémoire partagé | 1 | 0 |
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 80 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None |