Intel UHD Graphics 710 vs NVIDIA GeForce GTX 965M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 710 y NVIDIA GeForce GTX 965M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 710
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 11 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 37% más alto: 1300 MHz vs 950 MHz
- 141.3 veces más la tasa de llenado de textura: 10.40 GTexel/s vs 73.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 9 January 2015 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 950 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 10.40 GTexel/s vs 73.6 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 965M
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 944 MHz vs 300 MHz
- 8 veces más pipelines: 1024 vs 128
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 344 vs 315
- 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3827 vs 1084
- 4.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14496 vs 3481
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 944 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 1024 vs 128 |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 344 vs 315 |
| PassMark - G3D Mark | 3827 vs 1084 |
| Geekbench - OpenCL | 14496 vs 3481 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 710
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics 710 | NVIDIA GeForce GTX 965M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 315 | 344 |
| PassMark - G3D Mark | 1084 | 3827 |
| Geekbench - OpenCL | 3481 | 14496 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics 710 | NVIDIA GeForce GTX 965M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.2 | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | Alder Lake GT1 | GM204 |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 9 January 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 715 | 718 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 950 MHz |
| Unidades de Compute | 16 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 944 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 665.6 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 332.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 128 | 1024 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 10.40 GTexel/s | 73.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Núcleos CUDA | 1024 | |
| Desempeño de punto flotante | 2,355 gflops | |
| Número de transistores | 5,200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Memoria compartida | 1 | 0 |
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 1 | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics 710 con otros
IntelUHD Graphics 710 vs
NVIDIAGeForce 6700 XL
IntelUHD Graphics 710 vs
ATIRadeon X1050
IntelUHD Graphics 710 vs
ATIMobility Radeon X2300 HD
IntelUHD Graphics 710 vs
NVIDIAGeForce GTX 965M
IntelUHD Graphics 710 vs
NVIDIAQuadro M2000M
IntelUHD Graphics 710 vs
AMDRadeon Pro 555
