Intel UHD Graphics 730 versus AMD FirePro D500
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 730 and AMD FirePro D500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 730
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 3 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.60 GTexel/s versus 69.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 18.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 274 Watt
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 versus 3685
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 versus 3685
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2021 versus 18 January 2014 |
| Taux de remplissage de la texture | 15.60 GTexel/s versus 69.6 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 274 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 versus 3685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 versus 3685 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro D500
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 725 MHz versus 300 MHz
- 8x plus de pipelines: 1536 versus 192
- 3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17662 versus 5835
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6020 versus 2429
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 3309
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6020 versus 2429
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 3309
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 725 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 1536 versus 192 |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 17662 versus 5835 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6020 versus 2429 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 versus 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6020 versus 2429 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 versus 3309 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: AMD FirePro D500
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel UHD Graphics 730 | AMD FirePro D500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1619 | |
| PassMark - G2D Mark | 389 | |
| Geekbench - OpenCL | 5835 | 17662 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | 6020 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | 6020 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3349 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.081 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.568 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.789 |
Comparer les caractéristiques
| Intel UHD Graphics 730 | AMD FirePro D500 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.1 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Rocket Lake GT1 | Tahiti |
| Date de sortie | 2021 | 18 January 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 663 | 666 |
| Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1300 MHz | |
| Unités de Compute | 24 | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 725 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 998.4 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 499.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 192 | 1536 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 15.60 GTexel/s | 69.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 274 Watt |
| Performance á point flottant | 2,227 gflops | |
| Compte de transistor | 4,313 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 279 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 384 Bit |
| Mémoire partagé | 1 | |
| RAM maximale | 3 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 243.8 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 5080 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel UHD Graphics 730 avec des autres
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDFirePro D500
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDRadeon R7 250X
IntelUHD Graphics 730 vs
IntelIris Pro Graphics P580
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile
