Intel UHD Graphics 730 versus AMD Radeon R7 250X

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 730 and AMD Radeon R7 250X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 730

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 2 mois plus tard
  • Environ 30% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 1000 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.60 GTexel/s versus 38 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 5.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 80 Watt
  • Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 versus 3716
  • Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 versus 3716
Caractéristiques
Date de sortie 2021 versus 13 February 2014
Vitesse augmenté 1300 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture 15.60 GTexel/s versus 38 GTexel / s
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 80 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5221 versus 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5221 versus 3716

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250X

  • 3.3x plus de pipelines: 640 versus 192
  • Environ 40% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2269 versus 1619
  • Environ 64% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 637 versus 389
  • Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3916 versus 2429
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3309
  • Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3916 versus 2429
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3309
Caractéristiques
Pipelines 640 versus 192
Référence
PassMark - G3D Mark 2269 versus 1619
PassMark - G2D Mark 637 versus 389
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3916 versus 2429
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 versus 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3916 versus 2429
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 versus 3309

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: AMD Radeon R7 250X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1619
2269
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
389
637
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2429
3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
5221
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3309
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2429
3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
5221
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3309
3358
Nom Intel UHD Graphics 730 AMD Radeon R7 250X
PassMark - G3D Mark 1619 2269
PassMark - G2D Mark 389 637
Geekbench - OpenCL 5835
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2429 3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5221 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2429 3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5221 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 603 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 32.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 637.532
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.917
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 151.805

Comparer les caractéristiques

Intel UHD Graphics 730 AMD Radeon R7 250X

Essentiel

Architecture Generation 12.1 GCN 1.0
Nom de code Rocket Lake GT1 Cape Verde
Date de sortie 2021 13 February 2014
Position dans l’évaluation de la performance 663 660
Genre Desktop Desktop
Conception AMD Radeon R7 200 Series
Prix de sortie (MSRP) $99
Prix maintenant $260.70
Valeur pour le prix (0-100) 11.25

Infos techniques

Vitesse augmenté 1300 MHz 1000 MHz
Unités de Compute 24
Vitesse du noyau 300 MHz
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 124.8 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 998.4 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 499.2 GFLOPS
Pipelines 192 640
Pixel fill rate 10.40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 15.60 GTexel/s 38 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 80 Watt
Performance á point flottant 1,216 gflops
Stream Processors 640
Compte de transistor 1,500 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Soutien de bus PCIe 3.0
Longeur 210 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1 x 6-pin

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Mémoire

Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit 128 Bit
Mémoire partagé 1
RAM maximale 2 GB
Bande passante de la mémoire 96 GB/s
Vitesse de mémoire 1625 MHz
Genre de mémoire GDDR5

Technologies

Quick Sync
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync